Nul besoin de dons de voyance pour deviner qu'une augmentation d'impôts était inévitable pour financer le projet phare de ce mandat : la piscine.
La surprise fut la date. Au bout de 11 mois de mandat seulement, l'équipe de M. Saury a entériné au cours du dernier Conseil Municipal de février la décision d'augmenter de +6 % la fiscalité
locale.
L'opposition unie a voté contre cette hausse.
Il est vrai que dans le contexte économique actuel, il paraissait inopportun d'alourdir encore la charge pour les ménages. L'AgglO s'en était déjà chargée quelque temps auparavant (+4
%).
Il convient également de rappeler le vote de l'augmentation de la Taxe Municipale sur l'Electricité en juillet 2008 (passée de 3 % à 8 % de la facture).
Pour illustrer notre propos, prenons un ménage moyen olivetain habitant un logement de 90 m² avec deux enfants :
- en 2001, il payait 678 € d'impôts locaux.
- en 2009 il paiera 1224 €... Soit, 80 % d'augmentation.
Au final, le contribuable trouvera l'addition bien salée.
Pourtant, le Maire déclarait au cours de ce même Conseil Municipal qu'il était plus courageux d'augmenter les impôts que d'accroître la dette. Or, on aura bien les deux. La dette est
aujourd'hui à 17 millions d'euros. À la fin du mandat, en 2014, elle atteindrait 28 millions d'euros. Quel courage y a-t-il à laisser une dette d'une telle ampleur à nos enfants
!
j'ai vérifié sur ma fiche d'imposition, c'est édifiant. J'encourage tous les Olivetains à faire de même.
Commentaire n°1
posté par
loop
le 23/03/2009 à 22h47
Décidément tout ce qui est légal n'est pas forcément juste ; voyez le pactole avec lequel part Mr Morin, ex de Valéo, 3,2 millions d'euros, tout ceci étant bien stipulé dans son contrat de travail et validé par le conseil d'administration...Voyez le trop perçu d'indemnités du 1er magistrat de notre ville, finalement cela tombe aux oubliettes ; ç'eut été COURAGEUX de sa part de le rendre (et éminemment normal...). Moi, si je reçois trop de la CAF on me demande très vite de rembourser!!!En temps de crise, oui, cela fait désordre...on a nettement l'impression que ce sont toujours les mêmes qui sont préservés et toujours les mêmes qui sont ponctionnés.
Le courage c'est de payer ses impôts, c'est pas de les augmenter!! En fait, pour copier une pub nous n'avons vraiment pas les mêmes valeurs, en honnêteté et en amitié!
Commentaire n°2
posté par
Marie-Lorraine
le 24/03/2009 à 09h34
Le maire de saran n'est vraiment pas COURAGEUX, il n'augmente pas les impots!!!
Commentaire n°3
posté par
charline
le 25/03/2009 à 10h14
Merci Marie-Lorraine de relancer le sujet sur le trop perçu d'indemnités de notre premier magistrat. Messieurs et Mesdames de la minorité avez vous une réponse à communiquer aux olivétains?
Commentaire n°4
posté par
charline
le 25/03/2009 à 10h28
A sommiers c'est pire : les impots augmentent et la dette aussi .A ce jour nos impots sont le double de ceux d'une de commune de meme strate et la dette presque 5 fois plus.Il faut bien payer pour entretenir l'ego d'un maire
Commentaire n°5
posté par
moulin
le 29/03/2009 à 15h09
A Charline,
Je crois savoir Charline que vous étiez conseillère Municipale au côté d'Hugues Saury lors de son précédent mandat.
Alors de grâce, ne demandez pas à d'autres de faire ce que vous même, non seulement n'avez pas fait, mais de plus avez voté.
Pour notre part, en arrivant l'année dernière au conseil Municipal, quand nous avons vu ce que Monsieur le Maire voulait se payer comme indemnités, nous avons, nous, contesté, nous nous sommes, nous, battu, et nous avons obtenu, gain de cause.
Néanmoins, je comprends que vous soyez déçu par notre premier magistrat, mais malheureusement vous n'êtes probablement pas ni la première, ni la dernière.
Maintenant, quant au fond de votre question, je veux penser que Monsieur le Maire corrigera de lui-même cette erreur quand il le jugera opportun. Ce serait tout à son honneur, quand on voit aujourd'hui les chefs de son parti faire des leçons de morale à certains PDG irresponsables.
Quoi qu'il en soit, "Bien mal acquis ne profite jamais" dit le dicton.
Commentaire n°6
posté par
JY Fraignac
le 29/03/2009 à 17h31
Monsieur Fraignac
Effectivement j'étais conseillère municipale lors du précédent mandat mais seulement à partir du 14 avril 2006.
je n'ai donc pas voté son idemnité et je n'étais absolument pas au courant de cet état de chose.
Commentaire n°7
posté par
charline
le 31/03/2009 à 19h51
A Charline,
Alors, je vous prie de bien vouloir m'excuser.
Commentaire n°8
posté par
JY Fraignac
le 01/04/2009 à 18h18
Contribuable à Olivet, je ne suis pas tant choqué par l'augmentation des impôts que par la destination des dépenses.
Etre plus solidaire en temps de crise est probablement une bonne idée, mais pas inscrite au Budget si on en croît le blog du Gamo.
Investir en temps de crise est probalement une autre bonne idée, mais avec une priorité absolue pour les domaines qui sont appelés à servir la Communauté à l'avenir (infrastructures, développement économique, social, ...)
Je gage qu'en 2015 Jean-Pierre Pernaut, s'il officie encore, pourra faire des gorges chaudes au sujet d'une piscine sportive, dédiée au water polo de compétition, mais dépourvue d'une équipe de water polo digne de ce nom, et située dans une Ville dont la politique, notamment fiscale, aura fait fuir les jeunes.
Notre équipe municipale semble beaucoup plus prompte à singer les leaders politiques, sans en avoir la hauteur de vue, qu'à avoir une vision proprement locale de ce que veulent les Olivetains, de ce qu'ils peuvent raisonnablement se permettre aujourd'hui, et de ce qu'ils attendent que notre Ville soit demain.
Commentaire n°9
posté par
Urban legend
le 07/04/2009 à 09h11
J'ai eu l'occasion de discuter, il y a quelques semaines, avec le DGS d'une ville de la Banlieue Parisienne (75000 habitants environ), qui me confiait, un peu penaud, que chaque entrée à la piscine était subventionnée par la Municipalité à hauteur de 18 euros.
"Il est vrai, ajoutait-il pour justifier ce record, que notre ville s'offre le luxe d'avoir deux piscines!"
Toute ressemblance avec cette lointaine contrée serait évidemment fortuite ...
Commentaire n°10
posté par
De Mesmaeker
le 12/05/2009 à 20h36
juste comme ça en passant, il n'y a aucune surprise au timing de l'augmentation des impôts... Qui s'en souviendra dans 6 ans ??? Voyons, il faut quand même bien se dire qu'aucune augmentation n'est possible dans les deux dernières années de mandat : l'objectif est quand même d'être réélu !!!
On augmente les impôts aujourd'hui, on augmentera la dette dans quelques années, et on stabilisera le tout dans les dernières années du mandat, afin d'endormir les électeurs... Prochaine augmentation des impôts ? 2015 !
@ maesmaker: tout le monde sait, y compris à Olivet, qu'une piscine est un gouffre déficitaire.
Alors deux piscines : le comble du luxe ! Quand on prétend ne pas être une ville "riche" ! Trouvez l'erreur et surtout le moyen d'arriver à l'équilibre grâce à nos impôts.
@Johann : 2015, c'est aussi la fin de la concession avec VEOLIA .
La ville ne semble pas vouloir beaucoup communiquer sur le sujet. Elle n'est peut-être pas si fière de l'arrêt rendu par le Conseil d'État début avril. N'évoquer que le montant conséquent des frais de procédure pour cette affaire. C'est un peu court juridiquement parlant, de ne retenir que cela de cette "affaire" !!
Accessoirement, peut-on nous dire combien cela nous a coûté d'aller au Conseil d'État?
Commentaire n°12
posté par
Pat Hibulaire
le 13/05/2009 à 12h07
Sur l'"affaire" de l'eau à Olivet dont parle Pat Hibulaire, il faudra en effet que la municipalité clarifie pas mal de choses en regardant du côté du passé, du présent et surtout de l'avenir!
Cette fâcheuse procédure en Conseil d'Etat dans laquelle la municipalité a eu grand tort de s'engager en s'opposant, comme CGE Veolia, à l'arrêt de la Cour d'Appel Administrative de Nantes, qui prenait en compte les intérêts des abonnés olivetains, a coûté à la commune des sommes "conséquentes" comme dit le Maire. Je lui ai demandé de préciser combien et comment: la réponse me viendra-t-elle avant le prochain Conseil municipal?
Quel usage est-il désormais prévu pour ce (presque) million d'Euro provisionné à la suite du vote de décisions auxquelles le Gamo, Agpo et désormais Poces ont été les seuls à s'opposer constamment?
Par ailleurs, puisque la procédure engagée par le Gamo, Pierre Plisson et Annick Flouret n'avait aucun caractère suspensif, la CGE Veolia a dû assurer toutes ses obligations contractuelles: le Conseil municipal et les Olivetains doivent pouvoir savoir si tel a bien été le cas...
Enfin,le Conseil d'Etat ayant confirmé que le contrat en cours cessait d'être exécutable dans un délai de 20 ans à compter des décrets d'application des lois Sapin et Barnier, la commune doit entreprendre les études et démarches préparant les formes selon lesquelles le service public de distribution de l'eau sera assuré après cette échéance.
Commentaire n°13
posté par
Jean-Christophe+Haglund
le 14/05/2009 à 14h36
Le courage c'est de payer ses impôts, c'est pas de les augmenter!! En fait, pour copier une pub nous n'avons vraiment pas les mêmes valeurs, en honnêteté et en amitié!
Je crois savoir Charline que vous étiez conseillère Municipale au côté d'Hugues Saury lors de son précédent mandat.
Alors de grâce, ne demandez pas à d'autres de faire ce que vous même, non seulement n'avez pas fait, mais de plus avez voté.
Pour notre part, en arrivant l'année dernière au conseil Municipal, quand nous avons vu ce que Monsieur le Maire voulait se payer comme indemnités, nous avons, nous, contesté, nous nous sommes, nous, battu, et nous avons obtenu, gain de cause.
Néanmoins, je comprends que vous soyez déçu par notre premier magistrat, mais malheureusement vous n'êtes probablement pas ni la première, ni la dernière.
Maintenant, quant au fond de votre question, je veux penser que Monsieur le Maire corrigera de lui-même cette erreur quand il le jugera opportun. Ce serait tout à son honneur, quand on voit aujourd'hui les chefs de son parti faire des leçons de morale à certains PDG irresponsables.
Quoi qu'il en soit, "Bien mal acquis ne profite jamais" dit le dicton.
Effectivement j'étais conseillère municipale lors du précédent mandat mais seulement à partir du 14 avril 2006.
je n'ai donc pas voté son idemnité et je n'étais absolument pas au courant de cet état de chose.
Alors, je vous prie de bien vouloir m'excuser.
Etre plus solidaire en temps de crise est probablement une bonne idée, mais pas inscrite au Budget si on en croît le blog du Gamo.
Investir en temps de crise est probalement une autre bonne idée, mais avec une priorité absolue pour les domaines qui sont appelés à servir la Communauté à l'avenir (infrastructures, développement économique, social, ...)
Je gage qu'en 2015 Jean-Pierre Pernaut, s'il officie encore, pourra faire des gorges chaudes au sujet d'une piscine sportive, dédiée au water polo de compétition, mais dépourvue d'une équipe de water polo digne de ce nom, et située dans une Ville dont la politique, notamment fiscale, aura fait fuir les jeunes.
Notre équipe municipale semble beaucoup plus prompte à singer les leaders politiques, sans en avoir la hauteur de vue, qu'à avoir une vision proprement locale de ce que veulent les Olivetains, de ce qu'ils peuvent raisonnablement se permettre aujourd'hui, et de ce qu'ils attendent que notre Ville soit demain.
"Il est vrai, ajoutait-il pour justifier ce record, que notre ville s'offre le luxe d'avoir deux piscines!"
Toute ressemblance avec cette lointaine contrée serait évidemment fortuite ...
On augmente les impôts aujourd'hui, on augmentera la dette dans quelques années, et on stabilisera le tout dans les dernières années du mandat, afin d'endormir les électeurs... Prochaine augmentation des impôts ? 2015 !
Alors deux piscines : le comble du luxe ! Quand on prétend ne pas être une ville "riche" ! Trouvez l'erreur et surtout le moyen d'arriver à l'équilibre grâce à nos impôts.
@Johann : 2015, c'est aussi la fin de la concession avec VEOLIA .
La ville ne semble pas vouloir beaucoup communiquer sur le sujet. Elle n'est peut-être pas si fière de l'arrêt rendu par le Conseil d'État début avril. N'évoquer que le montant conséquent des frais de procédure pour cette affaire. C'est un peu court juridiquement parlant, de ne retenir que cela de cette "affaire" !!
Accessoirement, peut-on nous dire combien cela nous a coûté d'aller au Conseil d'État?
Cette fâcheuse procédure en Conseil d'Etat dans laquelle la municipalité a eu grand tort de s'engager en s'opposant, comme CGE Veolia, à l'arrêt de la Cour d'Appel Administrative de Nantes, qui prenait en compte les intérêts des abonnés olivetains, a coûté à la commune des sommes "conséquentes" comme dit le Maire. Je lui ai demandé de préciser combien et comment: la réponse me viendra-t-elle avant le prochain Conseil municipal?
Quel usage est-il désormais prévu pour ce (presque) million d'Euro provisionné à la suite du vote de décisions auxquelles le Gamo, Agpo et désormais Poces ont été les seuls à s'opposer constamment?
Par ailleurs, puisque la procédure engagée par le Gamo, Pierre Plisson et Annick Flouret n'avait aucun caractère suspensif, la CGE Veolia a dû assurer toutes ses obligations contractuelles: le Conseil municipal et les Olivetains doivent pouvoir savoir si tel a bien été le cas...
Enfin,le Conseil d'Etat ayant confirmé que le contrat en cours cessait d'être exécutable dans un délai de 20 ans à compter des décrets d'application des lois Sapin et Barnier, la commune doit entreprendre les études et démarches préparant les formes selon lesquelles le service public de distribution de l'eau sera assuré après cette échéance.